Iskola

Percek alatt fogadta el a képviselőtestület a mai rendkívüli közgyűlés napirendjét, és mivel új elemek már nem szaporíthatják a tárgyalandó pontokat, remény volt arra, hogy koncentrált és hatékony döntéshozatalra kerül sor a Városházán.
   
    Ki a gyilkos (persze a galócán kívül)?
   
    Így vita és szavazás nélkül fogadta el a testület, hogy nem kerül napirendre Koós János DVG-elnök sürgőséggel javasolt 23,2 millió igénye, ugyanakkor az is gyorsan kiderült, hogy az egyeztetések elhúzódása miatt a Stadion Kft. és a hődíjmegosztás, valamint a bérlakások távhődíj-elmaradása, továbbá a kórház ellátási területének kibővítése ügyében várhatóan még egy rendkívüli közgyűlés vár a képviselőkre (legutolsó információink szerint július 11-ig – de hogy pontosan mikor és milyen napirenddel, az még kérdés). Mégis módosították azonban a mai ülés menetrendjét: Somogyi György javaslatára az agykárosodással született gyerekek gyógytornájával kapcsolatos döntés is bekerült (az azonnali szerződéskötés kérdésében az ebédszünet előtt született "politikafeletti" és egyhangú döntés).
    De vissza az elejére: alig kezdődött el az érdemi ülés, amikor a közgyűlési terem zajos – és magunk közt szólva elég gusztustalan – politikai adok-kapok terepévé vált. Előbb Kecskés Rózsa és dr. Dorkota Lajos pengeváltása adott egy-egy sebet mindkét oldalon, majd Szűcs Aranka elevenítette fel a tegnapi gazdasági bizottsági ülés indulatos vitáját. A szocialista képviselő még név nélkül idézte fel egyik – a patkó másik oldalán ülő – képviselőtársa szavait, ezek szerint a bizottsági tanácskozáson a "gyilkos, mocskos, büdös, rohadt kommunista" jelzőkkel illeték a szocialista szereplőket. Szűcs Aranka szerint a demokratikus berendezkedésben elfogadhatatlan hangnem helyett a konstruktív és hatékony munkát kéne erőltetni (ehhez az állásponthoz csatlakozott később dr. Kálmán András polgármester is).
    A képviselő megindult hozzászólása után dr. Dorkota Lajos kért szót, gyorsan tisztázta, amit a teremben ülők közül lényegében mindenki tudott (ő volt a megszólaló), majd a "tolvaj és gyilkos kommunista" kitételeket vállalva a miértekről is szót ejtett ('56; városi vagyon). Sajnos elfelejtve hozzátenni a boszorkányüldözések és az inkvizíció, meg a kiirtott indián törzsek, valamint a megáldott fegyverek miatti egyházi szégyenfoltokat – amelyek természetesen már nem jellemzik például a katolikus anyaszentegyházat, de régen, egy nagycsoportos óvodás is tudja, bizony jellemezték sajnos-sajnos.
    (Aki mindezek nyomán ismételten feleleveníti a városfejlesztési alpolgármester korábbi megnyilatkozásait, és megkérdezi, vajon dr. Dorkota a premodern politikai berendezkedések letéteményese-é a város házában, annak ezúttal szerény álláspontunk szerint igaza van: ezt a kérdést immár mese nélkül föl kell tenni. Különb s különb válaszok lehetnek erre persze, magunk se gondolnánk, hogy eljött a mélypont – a mélypont tettlegesség esetén jövend el –, de hogy immár muszáj elgondolkodni ezen a súlyos problémán, az e sorok írója szerint: immár kétségtelen.)
    Dr. Dorkota Lajos szavai középkori máglyatűzre fröccsent tudószsírként hatottak: már említett hozzászólásában a polgármester mérhetetlen politikai kulturálatlansággal vádolta az alpolgármestert, a következőként megszólaló Rohonczi Sándor a Fidesz-oldal hajdan baloldali szereplőit és/vagy felmenőit sorolta fel (ez a nem tanulság nélküli felsorolás is gyomorpróbáló volt máskülönben, a gyerekek ritkán, még pontosabban sosem tehetnek atyáik/anyáik tévelygéseiről, nota bene bűneiről, a többit lásd az Esterházy-összesben). Miközben a DO jelenlévő tudósítója a közgyűlési terem berendezésének előnyein morfondírozott – a körkörös elrendezés tökéletes aréna-fílinget kölcsönöz a helynek, itt ideáltipikus körülmények között csaphatnának tényleg össze a szembenálló felek , a fellobbant indulatokat Pochner László képviselő mérsékelte: megkövette a szekfűs oldalon ülőket. Felszólalásához csatlakozott Somogyi városatya is, aki "megengedhetetlen a hangnem" felkiáltással határolódott el a koalíciós partner ikonikus alakjától. Tegyük hozzá gyorsan: az elrendelt szünet után dr. Dorkota Lajos is megkövette azon képviselőtársait, akik személyes sértésnek vették a bizottsági ülésen elhangzottakat, ami reményteli fejlemény az előzmények fényében.
   
    Menetrendi mutatók
   
    Szünet után egyébként is örvendetesen felpörgött a közgyűlési gépezet: egyhangú döntéssel módosították egy korábbi határozatnak a szakképző intézmények eredményes munkáját hátráltató passzusát, majd az is pillanatok alatt kiderült, hogy a Proviant-Kiss Kft. nyerte a szociális alapú nyári gyermekétkeztetési támogatás felhasználására kiírt tendert. Egyhangú igen szólt a Vasvári iskola pedagógiai programjának módosítását célzó javaslat mellett, s az "újrázás" után döntés született a Nevelési Tanácsadó Intézet vezetői megbízásáról is (Szabó Gyuláné lett a befutó).
    A pörgés picit megakadt a DVG Zrt. vezérigazgatójának személyi alapbérével kapcsolatos "irányadó mérték" elfogadásakor (az irányadó mérték azt jelenti, hogy a közgyűlés csak a lehetséges minimumról és maximumról dönt – a végső összeget a zrt. igazgatósága határozza meg). Azt egyik bizottsági javaslat (háromszázezer forinttól hatszázezerig terjedő összeghatárral) mellett Pochner képviselő előrukkolt egy "ösztönző-alapú" módosítással (ennek értelmében dr. Szabó Johnny bácsi a minimálbért és a zrt. adózott nyereségének tíz százalékát kapná). A merész képviselői indítványt kacagva utasította el a testület, végül befutott bizottsági javaslat, minimum háromszáz, punktum.
    Az ebédszünet előtt még egy napirend került terítékre: bár dr. Skaliczky Andrea, a jogi bizottság elnöke szerint tárgyalásra alkalmatlan, mi több, "mókás bizottsági döntéseket eredményező" a javaslat, végül – példás vita, mi több, észérvek után! – elfogadták a Vasmű úti Irodaház önkormányzati tulajdonrészének értékesítésére vonatkozó javaslatot: a tulajdonrészt az önkormányzat úgynevezett projekttársaságba apportálja, majd a felújítás-átalakítás után a bérbeadásból húz hasznot a jelenlegi (álomszép, de nem lehetetlen) tervek szerint. A javaslat tehát megszületett, mi több, a polgármester kezdeményezésére az is bekerült, hogy az átalakítás során nem sérülhet az építmény szocreál karaktere – ez utóbbi módosítást szintén egyhangú döntéssel szavazták meg a képviselők.
    Így is lehet.
    (Folytatjuk)