Dolomit-ügy: felelősségre vonás

A DO-prognózis valósággá lett: felelősségre vonást javasol a Dunaferr Acélművek Kft. Felügyelő Bizottsága az Acélművek 1996-2001 közötti dolomit- és mészkőbeszerzéseivel kapcsolatban. Az fb kezdeményezésére büntetőeljárás is indulhat - áll a szerkesztőségünkhöz eljuttatott sajtóközleményben.

  A kft. felügyelő bizottsága felelősségre vonást javasol az Acélművek 1996-2001 közötti dolomit- és mészkőbeszerzéseivel kapcsolatban: az fb kezdeményezésére ismeretlen tettes ellen büntetőeljárás indulhat annak a szerződésmódosításnak az ügyében, amely - a DO szerkesztőségében eljuttatott sajtóközlemény szerint - „amely a DUNAFERR Acélművek Kft.-t rendkívül előnytelen helyzetbe hozta a Mészkő és Dolomit Kft-vel szemben".
A mostani eljárás előzménye az az augusztusban és szeptemberben folytatott célvizsgálat, amelynek tárgya a kft 1996. január 1. és 2001. május 31. közötti mészkő- és dolomitbeszállítása volt. A jelentés áttekinti a Zarándok János vezette Mészkő és Dolomit Kft.-vel kötött szerződések történetét, s egyebek mellett megállapítja: az 1996-ban született dokumentumok kétszázezer tonna mészkő és százezer tonna dolomit beszerzéséről szólnak, ám a „csomagból" hiányzik a versenytárgyalásról szóló kiírás vagy felszólítás, s ilyen tartalmú jegyzőkönyvet sem találtak, továbbá nem került elő értékelhető és/vagy minősíthető írásos árajánlat sem.
Több szabálytalanságot tár fel az évre év megújított szerződések vizsgálata - áll a Dunaferr mai közleményében. Már az 1996-os dokumentumban „expedíciós díjként" megjelenik az anyag (mármint a mészkő és dolomit), valamint a szállítás költségein felül egy olyan - a közlemény kifejezésével: „teljesen indokolatlan" - tétel, amely révén az Acélművek Kft.-nél a jelzett időszakban összesen mintegy kétszázhetvenmillió forintos költségtöbblet jelentkezett.
A vizsgálat eredménye szerint a kft. - akkori - ügyvezetése megsértette a vállalatcsoportnál érvényes szerződéskötési szabályokat (például az ügyvezetőnek alapítói döntés nélkül nem lett volna joga olyan szerződést kötni, amelynek értéke a kft. törzstőkéjének egynegyedét meghaladja). A mai közlemény felrója, hogy hiányzik az alapítói döntés a 12-es számú szerződésmódosítás esetében is. A vonatkozó dokumentum ráadásul - erről a DO korábban már beszámolt - szőrén-szálán eltűnt (mint arról e hasábokon már szintén szóltunk, a 2000. januárjában született megállapodás értelmében az Acélművek tíz évre elkötelezte magát a Zarándok-cégnek - évi 1,2 milliárd forint értékű mészkő és dolomit erejéig). A sajtóközlemény vizsgálat nyomán a megállapítja: „az ominózus szerződés ijesztő és gazdálkodó szervezetek között teljességgel szokatlan mértékű kötbér-fenyegetettségnek (hatmilliárd forintosnak - Ny. Zs.) tette ki az Acélművek Kft-t". A jelentés szerint a szankció elfogadása túlmegy - illetve, a közlemény „puhább" verziója szerint: túlmenni látszik - az ésszerű gazdasági kockázatvállalás megengedhető határán.
Még egy furcsaságot említ az eltűnt szerződéssel kapcsolatban a közlemény: a dokumentumon - amelyet Zarándok János bocsátott a Dunaferr Rt. rendelkezésére - az Acélművek-ügyvezető két helyettesének aláírása szerepel: akik viszont cáfolják, hogy ilyen tartalmú szerződést valaha is aláírtak volna.
Ugyanakkor a vizsgálat nyomán büntetőeljárás indulhat a 12. számú szerződésmódosítás ügyében, mivel a vizsgálat nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a szerződésmódosítás létre sem jött (a feljelentés alapján induló eljárásnak egyebek között arra kell választ adnia, hogy történt-e okirat-hamisítás, illetve „megáll-e" a hűtlen kezelés alapos gyanúja, s nem zárható ki más gazdasági bűncselekmények elkövetése).
Az eddig kínos pontossággal feltételes módban fogalmazó sajtóközlemény második fele már nevesít: az fb „a súlyos szabálytalanságok miatt" javasolja a cég korábbi ügyvezetőjének felelősségre vonását. A kérdéses időszakban dr. Szabó József volt az Acélművek ügyvezető igazgatója. (Mint a DO anno megírta, őt - aki tagja volt a társaságcsoport vagyonkezelésével megbízott Acél XXI. Kft.-nek is - idén májusban menesztették a leányvállalat éléről, ám máig a Dunaferr SE elnöke.) A sajtóközlemény feleleveníti: dr. Szabó József leváltását követően a vállalatcsoport új vezetése újratárgyalta a „kirívóan" előnytelen szerződést: a beszállítói szerződés „valós piaci alapokra helyezése" mellett azt is elérte, hogy az Acélművek mentesült a kilátásba helyezett hatmilliárd forintos kötbér - és a további kártérítés - megfizetése alól.
A DO egy, neve elhallgatását kérő forrása elmondta: már korábban szó esett a büntetőeljárás indításának lehetőségéről - lapunk hónapokkal ezelőtti írása is ezt prognosztizálja -, s az fb körülbelül egy hónapja megszületett jelentése óta „nyílt titok a kapun belül", hogy lépni fog az új vezetés. Informátorunk szerint az okirat-hamisítás csak mint „vonzó kifejezés" került a jelentésbe - „Dzsoni nem engedheti meg, hogy ilyen kispályás eszközzel megbuktassák" -, a volt ügyvezető szempontjából sokkal fenyegetőbb (forrásunk szerint) a hűtlen kezelés vádja: amennyiben ez megáll - vagyis e ponton az ex-ügyvezető felelősségét állapítja meg a bíróság -, akkor nagy összegű kártérítésre is kötelezhető dr. Szabó József. Az ügy részleteit is ismerő forrásunk állítja: a nagy összeg akár a mostani sajtóközleményben „expedíciós díj"-ként meghatározott tétel - kétszázhetvenmillió forint - is lehet.
A DO természetesen megkereste dr. Szabó Józsefet is az ügyben: az Acélművek volt ügyvezetője egyelőre nem kívánta kommentálni a sajtóközleményben foglaltakat. Mint mondta, még nem ismeri a dokumentum szövegét - így még nem tudja, mire reagáljon.

Közlemény - betűhíven
DO-összegzés a dolomit-ügyről

Ny. Zs.
(Dunaújváros Online Hírek)