Matolcsy a Dunaferr-bizottságnál

Ismét ülésezett a Dunaferr jogszerű működését vizsgáló parlamenti albizottság. Matolcsy György gazdasági minisztert hallgatták meg, aki kinevezéséig a részvénytársaság felügyelőbizottságának elnöke volt.

(Fotó: Népszabadság)

   Mint várható volt, a volt felügyelőbizottsági elnök az albizottság kormánypárti oldalának kérdései nyomására sem ment bele a társaságcsoport korábbi teljesítményének elítélésébe, a vagyonkezelés teljes elvetésébe: ragaszkodott korábbi nyilatkozataihoz, amelyek elismerték a társaságcsoport és a vagyonkezelő munkáját.
   Változatlanul azt gondolja, hogy a cég vezetői jó privatizációs koncepciót dolgoztak ki - tudósít a Népszabadság -, amely a foglalkoztatás fenntartását állította a középpontba. Úgy látja, hogy a vagyonkezelői szerződés elhalasztotta a cég számára szükséges stratégiai partnerkeresést, bár arról nincs és nem is volt tudomása, hogy arra egyáltalán lett volna-e lehetőség. Ugyanakkor elismerte, hogy az adott pénzügyi keretek között eredményesek voltak a fejlesztések, például a radiátorgyáré. A vállalatcsoport eladósodottsága szerinte sem volt jelentős a hasonló nyugati cégekkel összehasonlítva, de az adósság növekedésének dinamikája gyorsnak bizonyult, ami a későbbiekben okozhat nehézségeket.
   Gidai Erzsébet (MIÉP) kérdésére, hogy miért nem tárta fel a felügyelőbizottság a visszaéléseket és összefonódásokat, a miniszter azt válaszolta: nem találtak erre utaló jelet. Elmondta, hogy bár közgazdaságilag nem volt szükség a vagyonkezelői szerződésre szerinte, annak helyességéről és ellenőrzéséről az ÁPV Rt.-nek kellett döntenie. A felügyelőbizottság nem is foglalkozott ezzel a szerződéssel.
   A Magyar Nemzet tudósítása némiképp más elemeket emelt ki a miniszter által elmondottakból: noha a 90-es évek elején sikeresen lezajlott a Dunaferr Rt. átalakítása, '97-ben főként a privatizáció irányába kellett volna fordulnia a vállalatnak. Ezt a folyamatot viszont megakadályozta, hogy az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt. (ÁPV Rt.) akkori vezetése vagyongazdálkodási szerződést kötött a Dunaferr Rt. menedzsmentjéből verbuvált Acél XXI. Kft.-vel - állította a gazdasági miniszter. Matolcsy György szerint a Dunaferr sorsának megnyugtató rendezéséhez egy finoman hangolt privatizációs stratégiára lenne szükség, ezt körültekintően kell végrehajtani, hiszen nem engedhető meg, hogy olyan befektető szerezzen befolyást a tízezres alkalmazotti kört foglalkoztató vállalatban, amely csak piacot szeretne magának megszerezni, s ennek eredményeképpen leépítené, megszüntetné a magyar vállalatot.
   Kifejezetten segíti a Dunaferrt, hogy parlamenti albizottság tisztázza: volt-e visszaélés, korrupció a cégen belül - mondta tegnap Matolcsy György gazdasági miniszter a vállalat gazdálkodását vizsgáló albizottság ülésén a kormánypárti lap szerint. A gazdasági miniszter Suchman Tamás szocialista képviselő kérdésére válaszolva még hozzáfűzte: hasznosnak tartja, ha „megtisztítják az ipart a környezetkárosító elemektől".
   Arra a képviselői kérdésre, hogy tapasztalt-e korrupciót a felügyelőbizottság a Dunaferr Rt. 96 leányvállalatának hálózatán belül, Matolcsy György azt mondta: azokban a jelentésekben, amelyeket a Dunaferr menedzsmentje tárt a felügyelőbizottság elé, nem mutatkoztak korrupcióra utaló jelek. Egyetlen esetben tapasztalták a rossz gazdálkodást a Buda Bróker cégen belül, ezt viszont azonnal jelentették a tulajdonos ÁPV Rt.-nek. Mindezt már Gidai Erzsébet MIÉP-es képviselő asszony kérdésére mondta el Matolcsy György. Gidai Erzsébet ugyanis annak a véleményének adott hangot, hogy a Matolcsy György által vezetett felügyelőbizottságnak már tudomást kellett szereznie arról a „korrupciós láncról", amely körbefogta a Dunaferrt. Gidai Erzsébet szerint '98-ban már világos kép alakult ki a visszaélésekről. A képviselő asszony úgy fogalmazott: „A Dunaújváros környékén szaporodó villákból lehet sejteni, hogy hova tűnt a Dunaferrből elvett pénz." - tudósít a Magyar Nemzet.
   Matolcsy György miniszter szerint a Dunaferr sorsának megnyugtató rendezéséhez egy finoman hangolt privatizációs stratégiára lenne szükség.
   Az albizottság tegnapi ülésén a kormánypárti többség leszavazta, hogy a dolomit- és mészkőszállításokkal kapcsolatban meghallgassák Orbán Győzőt, a miniszterelnök bányatulajdonos édesapját és szállítási konkurensét, Zarándok Jánost.

(Forrás: Népszabadság, Magyar Nemzet)