Gyors döntésekre várnak a Dunaferrnél

A Dunaújváros Online kérdéseire az ÁPV Rt. kommunikációs igazgatóságának illetékese úgy válaszolt: a Dunaferr május 27-ei közgyűlésének napirendjén nem szerepel az új elnök megválasztása. A mai nap híre még: dr. Kálmán András elküldte levelét Stumpf Istvánnak és László Csabának.

   Szerkesztőségünk több kérdést juttatott el az Állami Vagyonkezelő és Privatizációs Rt. Kommunikációs és Nemzetközi Igazgatóságához. Ma délután megkaptuk válaszaikat. Arra voltunk kíváncsiak, hogy Velez Zoltán, az ÁPV Rt. felügyelő bizottságának MSZP által delegált tagja milyen minőségében vett részt az igazgatóság zárt ülésén május 21-én. Azt ugyanis több biztos forrásból tudjuk, hogy a szocialista politikus részt vett az ülésen, ahol felhívta a testület figyelmét Medgyessy Péter miniszterelnök-jelölt, illetve a pártja álláspontjára. Az is kiderült, hogy az általa elmondottak valójában nem minősíthetők hivatalos álláspontnak, azonban alkalmasak voltak arra, hogy az igazgatóság kivegye az inkriminált, vagyont érintő elemeket az operatív tervből. A szavazás során öten voksoltak igennel, hárman tartózkodtak (Németh Miklós, Pomázi Csaba és dr. Nyerges Zsolt).
Információink szerint Velez Zoltán jelezte Faragó Csaba, az ÁPV Rt. elnök-vezérigazgatója felé, hogy miben jár el. Ennek ellenére - miként az állami vagyonkezelő válasza is leszögezi - nem volt hivatalos delegált: "az ülésre az ÁPV Rt. részéről az ÁPV Rt.-t képviselő személy delegálására, ezáltal hivatalos álláspont ismertetésére nem került sor. Az igazgatósági ülésre meghívást a Dunaferr Rt. igazgatósága, illetve vezérigazgatója adhat."
   A május 27-ei közgyűlés kapcsán feltett kérdéseinkre a vagyonkezelő válasza így szólt: "A Dunaferr Rt. 2002. május 27-ére összehívott közgyűlésének napirendjén nem szerepel az igazgatóság új elnökének megválasztása. Az ÁPV Rt.-t a közgyűlésen minden alkalommal egy alkalmazottja képviseli, aki kötött mandátummal rendelkezik. A képviselendő mandátumot az ÁPV Rt. igazgatósága a későbbiekben adja ki, így ezzel kapcsolatban a feltett kérdésre nem áll módunkban választ adni."
   Az tény, hogy az igazgatóság elnökét az igazgatóság tagjainak kell megválasztania. Az is tény azonban, hogy az ügyrend szerint az elnök megválasztására a részvényesek (tehát a közgyűlés) javaslata alapján kerül sor. Tény az is, hogy lemondás esetén ez utóbbi kitétel kimaradt a szövegből, de azt nehéz elképzelni, hogy egy olyan cégnél, amelynél az állami és önkormányzati tulajdonlás miatt olyan sokszínű az igazgatóság, tulajdonosi javaslat nélkül történjen meg az elnökválasztás.
   A május 27-ére összehívott közgyűlés napirendjén egy téma szerepel: új tag delegálása az igazgatóságba. Így valóban igaz az, hogy mint napirend, nem szerepel az ülés témái között az elnökválasztás. Ettől függetlenül erről fog szólni az esemény. Nehéz elképzelni az ismert körülmények között, hogy az ÁPV Rt. új igazgatósági tagot, ezáltal elnököt delegálna a testületbe. Vélhetően visszadobják majd a labdát: válasszon az igazgatóság meglévő tagjai közül elnököt. Ha végignézzük az igazgatóság névsorát, valójában nem nehéz megérteni azokat, akik szerint ez gyakorlatilag kivitelezhetetlen. (Többen, akikre inkább csak ráhúzni lehetne ezt a tisztséget, nem is vállalnák, mások politikai okokból tűnnek elfogadhatatlan választásnak.) Márpedig a részvénytársaság nem működhet elnök nélkül a törvény értelmében, tehát az igazgatóság éppen ezért kezdeményezte a rendkívüli közgyűlés összehívását: a törvényes előírások szerint kell eljárniuk. Ettől függetlenül az a legvalószínűbb, hogy a labda egész odáig pattogni fog a felek között, amíg meg nem történnek a változások az ÁPV Rt.-nél.
   A Dunaferr kapcsán mindenki gyors döntésekre vár. Erre sürgeti dr. Kálmán András is ma elküldött levelében László Csaba leendő pénzügyminisztert: "a kormány felállását követően haladéktalanul biztosítsa a Dunaferr Vállalatcsoport működőképességének fenntartását." A polgármester levélben fordult Stumpf István kancelláriaminiszterhez is, melyben arra kéri, hogy a felügyelete alatt álló ÁPV Rt.-nél történő változásokig ne történjenek olyan lépések, amelyek veszélyeztetik, illetve lehetetlenné teszik a Dunaferr működőképességének helyreállítását. A levél utal az intézkedési terv üzletrészek értékesítését, vagyoni elemek átrendezését tartalmazó elemeire, melyeket az igazgatóság kivett az intézkedési tervből, így az akció némiképp utánlövésként értelmezhető.
   Az azonban nem véletlen, hogy a polgármester sürgeti saját pártjának pénzügyminiszter jelöltjét a gyors döntésekre. Mint fentebb vázoltuk, az elnöki poszt betöltetlensége önmagában is olyan elem, amely mielőbbi intézkedést igényel. Nem kétséges, hogy ez a momentum (is) kihat a társaságcsoport rossz financiális helyzetére, a bankok, beszállítók hozzáállására. Emellett mind nyilvánvalóbb, és remélhetőleg az lesz az új kormány számára is, hogy a helyzet nem oldható meg a kormányzat anyagi jellegű támogatása nélkül.
   Vannak, akik azt várják, hogy a keddi igazgatósági üléshez hasonlóan a leendő kormány valamilyen módon közvetlenül is képviselteti magát a május 27-ei közgyűlésen. Esetleg már a leendő elnököt küldik el. Utóbbira azonban kicsi az esély, hiszen még az ügyben tart az "iszapbirkózás". Dr. Kálmán András fogalmazott így utalva arra, hogy még koránt sincs elfogadott jelölt az elnöki posztra. Tehát vannak, akik nem értenek egyet azzal, hogy Horváth István legyen a Dunaferr igazgatóságának elnöke.

K. K.
(Dunaújváros Online Hírek)

Stumpf Istvánnak címzett levél
László Csabának szóló levél