A jobb ajánlat a rosszabb?

Az E.ON és a helyi vízszolgáltató szennyvíztisztító üzemeltetésére vonatkozó ajánlata között nem volt lényeges különbség, az előbbi mellett szólt azonban a jelentős szakmai és gazdasági potenciál - Rohonczi Sándor gazdasági bizottsági elnök szerint.

   Az E.ON Hungária Rt. a két nagy energetikai cég, a Bayernwerk és az észak-németországi PreussenElektra összeolvadásával 2000 júliusában létrejött, müncheni székhelyű E.ON Energie AG, Európa legnagyobb magántulajdonú villamosenergia-szolgáltató társaságának hazai leányvállalata. Jogelődje a határok megnyitása után, a kilencvenes évek elején kezdte kiépíteni magyarországi kapcsolatait. Az energiaszektor privatizációja során részesedést szerzett három áramszolgáltatóban, a DÉDÁSZ, a TITÁSZ és az ÉDÁSZ Rt.-ben, továbbá egy gázszolgáltatóban, a KÖGÁZ Rt.-ben.
   Az E.ON Hungária 1999-ben áram- és gázszolgáltatáson túl áramtermeléssel bővítette tovább tevékenységeinek körét, amikor megkezdte a Debreceni Kombinált Ciklusú Erőmű (DKCE), hazánk egyik legkorszerűbb áramtermelőjének megépítését. Az erőművet 2000 novemberében helyezték üzembe. Egy évvel később a kulcsi, első energiahálózatba kapcsolt magyar, 600 kilowatt teljesítményű szélerőmű felállításában játszottak szerepet.
   A cég és a Dunaújvárosi Víz-, Csatorna-, Hőszolgáltató Kft. ajánlatát érdemes szembe állítani, ugyanis a beruházás kivitelezőjének (az ajánlattételi felhívás harmadik szereplőjének), a Délviépnek az ajánlatát a döntéselőkészítésben részt vevő egyetlen szereplő és egyetlen közgyűlési képviselő sem tartotta versenyképesnek a másik kettő mellett. Az E.ON és a DVCSH ajánlata között Rohonczi Sándor, a gazdasági bizottság elnöke szerint a számok tekintetében nem volt jelentős a különbség. Az önkormányzat által 20 millió forintos törzstőkével alapítandó - a Világbankkal kötött szerződés szerint önkormányzati társaságnak kell az üzemeltetést végeznie - kft. 9,8 millió forintos (tehát 49 százalékos, kisebbségi) üzletrészére az E.ON Hungária 650, a dunaújvárosi szolgáltató 620 millió forintos ajánlatot tett.
   Hasonlóan kis eltérés volt a következő húsz évben - az üzemeltetés időtartama alatt fizetendő - bérleti díj terén is a gazdasági bizottság elnöke szerint: a nominálisan kétmilliárdos, illetve a DVCSH esetében ennél magasabb összeg jelenértéken mindkét esetben egymilliárd körüli. Abban van eltérés, hogy az időszak folyamán miként változnak a bérleti díjak.
   Igazából nem volt feltétel, így a minősítésben nem vehették figyelembe, azonban természetesen a döntésre volt némi hatása, hogy a dunaújvárosi cég nem egy összegben fizette volna ki az üzletrészért járó összeget. A közgyűlésen is felvetődött még egy szempont, hogy a 330 millió forintos alaptőkéjű társaság milyen módon vállal 620 millió forintos kötelezettséget. Nem született taggyűlési döntés a kötelezettségvállalásról, mely mindenképpen veszélyeket hordoz a DVG Rt.-n keresztül többségi tulajdonos önkormányzat számára is. A kisebbségi tulajdonos Alfa-Nova Kft. vezetője, Pomázi Csaba jelen volt a közgyűlésen, elmondta, hogy a DVCSH Kft. döntött a kötelezettségvállalásról. (Az önkormányzati képviselő-testület döntésének hátterében sokak szerint elsősorban az állt, hogy a Dunaferr előző menedzsmentjében szerepet vállaló Pomázit - hogy korábban leírt idézetünkre utaljunk - kigolyózzák az új lehetőségből.)
   Kérdésünkre Pikóné Perjési Irén, a Dunaújvárosi Víz-, Csatorna-, Hőszolgáltató Kft. ügyvezető igazgatója elmondta, hogy tudomásul veszik a döntést, gratulálnak a nyertesnek. Az üzemeltetővel a dunaújvárosi vízszolgáltatónak együtt kell majd működnie: tőlük veszi majd át - természetesen nem ingyen - az új cég a számlázáshoz szükséges adatokat. Hiszen, mivel nem egy kézben lesz a szolgáltatás, külön kapnak majd számlát a lakók a víz- és csatornadíjról, valamint a szennyvízdíjról.
   Ahogy a LÉSZ-frakció tegnapi sajtóközleménye is jelzi, sokan gondolják úgy, hogy a közgyűlés a kedvezőbb ajánlatot utasította el. A lakossági érdekvédők szerint az eleve kifogásolható, hogy az önkormányzat egy multinacionális céggel köt szerződést, ahelyett, hogy a város többségi tulajdonában lévő céget preferálná. Kritizálták azt is, hogy a közgyűlés a döntéskor nem vette figyelembe: milyen induló szennyvíztisztítási díjjal számol a két ajánlattevő. Megítélésük szerint ez az E.ON esetében jóval magasabb.
   Rohonczi Sándor kérdésünkre kifejtette: az ajánlatkérés arra vonatkozott, hogy 110 Ft/köbméteres áron milyen feltételekkel vállalná el az ajánlattevő a szerződéskötést. Tehát: ilyen ár mellett az E.ON 650 millió forintot fizet az üzletrészért, és a bérleti díj a húsz évre mintegy 2 milliárd forint. (És ezen a téren a helyi szolgáltató ajánlata sem volt lényegesen más.) Az árat - árhatóságként - később is a közgyűlés határozza majd meg. Az ajánlatból megismerték a társaság működési költségeit, így figyelembe tudják venni az ár kialakításakor. Emellett, ha az ajánlatkérésben foglaltnál kisebb árat szabnak meg, akkor legfeljebb kevesebb bérleti díjat fizet majd az üzemeltető, ez a része már politikai döntést igényel majd az ármeghatározásnak, és sok előzetes számítást, bonyolult elemzést.
   Rohonczi Sándor azt tartja fontosnak, hogy az E.ON esetében megnyugtató a jelentős gazdasági és szakmai potenciál, így nem tévedhet az önkormányzat a kiválasztásukkal. A két szolgáltatás szétválasztása pedig tisztábban átláthatóvá teszi költségeket, az egyes tevékenységek hatékonyságának megítélését. Elmondása szerint a DVCSH kedvezőbbnek mondott ajánlata ugyan alacsonyabb árral indul, de a díj 2006-ban már magasabb, mint az E.ON által javasolt, mivel a dunaújvárosi cég (az említett verzióban) minden évben 20-30 százalékos emelést tervezett. A gazdasági bizottság elnöke szerint az összes árbevétel a DVCSH esetében - jelenértéken - magasabb lett volna, így több került volna a lakóknak az a megoldás.

K. K.
(Dunaújváros Online Hírek)

E.ON Hungária Rt. honlapja
Közgyűlési beszámolónk
A LÉSZ sajtóközleménye