|
Kétszeresen a parlamentben a Dunaferr
Kedden két grémium is foglalkozik majd a
parlamentben a Dunaferr-üggyel. Az országgyűlés
ma kezdte el munkáját - bizottsági szinten
-, holnap a gazdasági bizottság határozni
fog a társaságcsoport korábbi vezetésének,
vagyonkezelésének ügyeit vizsgáló albizottságról,
és az ellenzéki pártok által alakított részbizottság
is megkezdi tevékenységét.
 A bizottsági ülésekkel
ma kezdi munkáját a parlament, több országgyűlési
vizsgálat megkezdéséről és folytatásáról
is tárgyalnak ezen a héten. Így a gazdasági
bizottság kedden határoz a Dunaferr-csoport
előző vezetésének működését vizsgáló albizottság
megalakításáról. Ennek a bizottságnak a létrehozását
- mint ismeretes - a Fidesz kezdeményezte, miután a szocialisták és a szabad demokraták
parlamenti vizsgálóbizottság felállítását
szorgalmazták amiatt, hogy a miniszterelnök
apjának bányavállalkozása is megrendelést
kapott a Dunaferrtől.
Szintén kedden tartja
a parlamentben Bauer Tamás vezetésével első ülését az a szabad demokrata
és szocialista képviselőkből álló munkacsoport,
amely az Orbán-bányák állami megrendeléseit
vizsgálja, különös tekintettel a Dunaferr-rel
kötött szerződéseire. Bauer a Népszabadságnak
elmondta: kedden hallgatják meg Zarándok Jánost, aki a Dunaferrnél a miniszterelnök édesapjának,
Orbán Győzőnek a rivális beszállítója. Elsőként azonban
megtárgyalja az öttagúra tervezett grémium
- Vancsik Zoltán, a nemrégiben autóbalesetben
elhunyt szocialista képviselő is tagja lett
volna a testületnek - ügyrendjét. A Népszavának
nyilatkozva a bizottsági elnök elmondta: már most biztosnak
látszik, hogy november közepéig nem készülnek
el a vizsgálati eredményeiket összegző jelentéssel,
hiszen a Dunaferr-ügy mellett az autópálya-építés
körülményeit is fel kívánják tárni. Ez szerteágazó
vizsgálódást igényel, mellyel várhatóan január-februárban
végeznek majd, a választások előtt mindenképpen
az országgyűlés elé kívánják tárni kutakodásuk
eredményét, ha máshogy nem, rendkívüli ülés
keretében.
Ez a munkacsoport is
kezdeményez majd - miként várhatóan a gazdasági
bizottság albizottsága - a tényfeltárás érdekében
konzultációkat a Dunaferr jelenlegi és korábbi
vezetőivel, valamint állami tisztségviselőkkel,
akik - Bauer Tamás szerint - nem térhetnek
ki, így miniszterelnök sem a meghívás elől,
hiszen az országgyűlési képviselők jogállásáról
szóló törvény értelmében kötelesek a munkacsoport
munkáját segíteni. Az biztos, a részbizottság
ülései nyílt ajtók előtt zajlanak majd.
A pénteken nyilvánosságra
hozott Dunaferr-jelentés által keltett sajtóvisszhang messze elmaradt
attól, amelyet a korábbi - állítólag a jelentés
nyomán kibontakozó - támadások gerjesztettek.
Mint várható volt: a MeH összegzés - melyből
nem derül ki sem az, hogy milyen forrásokra
támaszkodik, sem az, hogy milyen céllal készült
- újdonságokat nem tartalmaz, a korábbi vizsgálatok
megállapításai, így a Kormányzati Ellenőrzési
Hivatal, az Állami Számvevőszék és az ÁPV
Rt. által a vagyonkezeléssel kapcsolatos
jelentések köszönnek vissza belőle, azonban
teljességre nem törekvő összegzés, ahogy
ezt a Világgazdaság is megállapítja. Ez az összegzés is kiemeli, hogy a Dunaferr
menedzsmentje javasolta a vagyonkezelésbe
adást, noha Horváth István volt elnök-vezérigazgató több nyilatkozatában
kiemelte, azután határoztak az Acél XXI.,
mint vagyonkezelő társaság megalakításáról,
hogy tudomásukra hozta az ÁPV Rt.: ilyen
jellegű megoldást keresnek.
A Világgazdaság arra is kitér,
szakértők hiányolják az összefoglalóból:
miért nem adott hivatalos választ az ÁPV
Rt. a vagyonkezelő többszöri szerződésmódosító
javaslataira, melyekkel a kormányváltás után
a megállapodás vitatott pontjait készek lettek
volna átalakítani. Nem esik szó a jelentésben
a Dunaferr utóbbi években nyújtott teljesítményéről
sem. Többek között arról, hogy amikor 1999-ben
a világ acélipari társaságai a recesszió
miatt sorra bezárásra kényszerültek, a Dunai
Vasmű növelte értékesítését. De arról sem
esik szó, hogy a Dunaferr Rt. felügyelő bizottságának
Chikán Attila korábbi és Matolcsy György
jelenlegi gazdasági miniszter is tagja volt,
és ők is többször kihangsúlyozták: véleményük
kedvező a Dunaferr vagyonkezelőjének teljesítményéről.
Ehhez Keller László szocialista képviselő, frakcióvezető-helyettes
az összefoglaló ügyében Stumpf István kancelláriaminiszterhez írt levelében (a
Népszabadság értesülései szerint) azt teszi hozzá: Gansperger Gyula, az ÁPV Rt. akkori elnök-vezérigazgatójának
előterjesztésében készült, ez év februári
jelentésben nyereségesnek írja le a Dunaferrt,
és dicséri tavalyi teljesítményét. Keller
szerint a MeH által elkészített tájékoztató
kizárólag a vagyonkezelési szerződéssel,
valamint a mészkő- és dolomitszállításokkal
foglalkozik, és csak fél oldalt szán a Dunaferr
jövőjére. Azt nem mutatja be, hogy milyen
gazdasági és jogi helyzetben van a Dunaferr-csoport,
miért van szükség a jogszerű és gazdaságos
működés helyreállítására.
Ezek alapján az MSZP-s
politikus többek között azt kérdezi Stumpf Istvántól, hogy milyen konkrét dokumentumokra alapozva
készítette el tájékoztatóját a MeH. Kérdése
az is, hogy ki, milyen felelősséget vállal
azért, hogy megalapozatlanul rossz hírbe
hozza a Dunaferr-csoportot. A MeH milyen
érdeket szolgál ki azzal, hogy rossz hírét
kelti a Dunaferr-csoportnak? - kérdezi Keller,
aki kíváncsi arra is: mi történt a csoportnál
február óta, ami azt eredményezte, hogy a
MeH szükségesnek tartotta elkészíteni tájékoztató
anyagát. Keller többek között azt is firtatja:
milyen konkrét dokumentumokra alapozva készítette
el tájékoztatóját a MeH, mikor, ki, milyen
dokumentumokban fogalmazta meg a Dunaferr-csoport
jogszerű és gazdaságos működésének helyreállításához
szükséges lépéseket?
K. K.
(Dunaújváros Online Hírek)
Dunaferr-fórum
ÁPV-fórum
|
