|
Levetkőzött a menyasszony
A Dunaferr volt elnök-vezérigazgatójának
kedvenc fordulata volt: föl kell öltöztetni
a menyasszonyt. Tóth Lászlónak a gazdasági
bizottság albizottsága előtt elmondott szavai
ma ennek ellentéteként jellemezhetők. A komor
kép: nehéz piaci helyzet, eladósodottság,
hiteleket ki nem termelő beruházások, a nyereségtermelő
egységeken csüngő társaságok, szolgáltatók,
tönkrement kokszoló, átalakításra váró kereskedelmi
rendszer, rossz foglalkoztatáspolitika.
 |
| Nézőpontjukból: jobb, és bal |
A Fidesz kezdeményezésére,
a Dunaferr elmúlt és jelenlegi működésének
- természetesen főként a vagyonkezelés időszakának
- a vizsgálatára a parlament gazdasági bizottságának
tagjaiból létrehozott albizottság ma délután
egy órától kihelyezett ülést tartott a Dunaferr
Klubhotelben. (Olvasóink között lehetnek,
akiknek a helyszín kapcsán némi mosoly fut
át az arcán.) A nyolctagú bizottság teljes
létszámban képviseltette magát. Az ülést
Márton Attila, a testület fideszes elnöke nyitotta meg,
majd átadta a szót Tóth László vezérigazgatónak, aki először ábrákkal,
táblázatokkal kísért előadást tartott a Dunaferr
jelenlegi helyzetéről.
Több olyan érdekes adat is
elvonult villanásnyi időre (a képviselők
természetesen papíron is megkapták az anyagot),
mint a Metal Bulletin szerint a tavalyihoz
képest idén 25 százalékkal alacsonyabb árak,
vagy a környező országokban működő, agresszív
piacpolitikát folytató konkurenciát bemutató
ábra. Nem egyszer visszautalt a későbbi beszélgetés
arra a táblázatra is, amely az elmúlt évek
beruházásait mutatta be feltüntetve a megvalósításhoz
igénybe vett (általában igen magas arányú)
hitel összegét is. Természetesen kitért a
helyzetkép vázolásakor a vezérigazgató a
létszámadatok alakulására - 1996 óta körülbelül
tíz százalékkal csökkent a Dunaferr foglalkoztatottjainak
száma -, valamint a szépen növekedő bérekre.
A tulajdonosi szerkezet ismertetésekor elhangzott,
hogy a társaságokban a Dunaferr tulajdoni
hányada 55,5 százalék, a külső befektetőké
40, míg a munkavállalóké (menedzsmenté) a
többi.
A viszonylag szárazra és néhol
döcögősre sikeredett bemutatást annál pergőbb
és érdekesebb vezérigazgatói helyzetértékelés
követte (a beszéd szövegét teljes terjedelmében
olvashatják). Ha röviden akarjuk összegezni (az egyébként
meglehetősen velősen megfogalmazott) következtetéseket,
akkor a fentebb leírt, komor megállapításokat
kell sorolnunk. A Tóth László által vázolt
kép csak néhány részletében utalt vissza
a bevezetőre. Az ott sorolt adatok korántsem
jelezték, hogy a többnyire növekvő számoszlopok
mögött egy ilyen nehéz helyzetbe jutott társaságcsoport
áll.
Nem véletlen, hogy a szocialista
képviselők, Csiha Judit és Suchman Tamás volt privatizációs miniszterek is azt firtatták
kérdéseikben: hogyan egyeztethetők össze
az egyenletes növekedést mutató adatok a
leépülő társaságcsoportot bemutató vezérigazgatói
szavakkal. Arra is rákérdeztek, mi alapján
állítja Tóth László azt, hogy a vagyonkezelői
szerződés során kimutatott vagyonnövekmény
igazából nem növelte a vállalatcsoport üzleti
és vagyoni értékét. Azt is megkérdezte Csiha
Judit, hogy mikorra készül el az új menedzsmentnek
az a programja, amely a következő két-három
évben talpra állítja a bemutatott rossz helyzetben
a Dunaferrt. Valamint azt is, hogy az elmúlt
félévben megtörtént privatizációk milyen
mechanizmus szerint mentek végbe, és az új
tulajdonosok milyen új piacokat és tőkét
hoztak a társaságoknak. Suchman Tamás kifejtette,
nem érti: temetni vagy dicsérni jöttek a
Dunaferrt. Megítélése szerint a hátrányos
körülmények ellenére a társaságcsoport az
éles konkurenciaharc közepette piacot talált,
és ez nem kis eredmény.
Tóth László válaszában elmondta:
nincs ok arra, hogy temessék a Dunaferrt.
Kihangsúlyozta, ha a mai magyar politika,
társadalom az állami vállalat mellé áll,
ha a jelen történései ráirányítják a figyelmet
erre a fontos momentumra, akkor a társaságcsoportnak
van jövője. Elmondta azt is, véleménye szerint
a vagyonkezelési szerződés alatt is fejlődött
a Dunaferr, azonban nem olyan rendszer szerint,
ahogy kellett volna. A szerződésnek voltak
előnyei és hátrányai, ezeket azonban nem
tudják forintosítani. A DFK kapcsán kifejtette,
hogy a nehéz helyzetbe került társaság számára
olyan tulajdonost kerestek, amelynek lehetősége
volt pénzt hozni a céghez, és régebb óta
kapcsolatban áll a kft.-vel. Elhangzott az
is, hogy az új menedzsment programja készül,
az év végére végeznek vele, most nem ezt,
hanem a működőképesség fenntartását tekintik
az elsődleges feladatnak. Amikor a terv,
a jövőkép elkészül, az ÁPV Rt.-nek fogják
átadni, hogy a tulajdonos elbírálhassa.
 |
| Pomázi két oldalról Fidesz-közelben |
Németh Zsolt MDF-es képviselő kifejtette: végre egy olyan
vizsgálóbizottság munkájában vehet részt,
amely hasznot is tud hajtani. Felhívhatják
a társadalom figyelmét arra, hogy a Dunaferr
működésén változtatni kell. Balla György fideszes honatya néhány olyan kérdést tett
fel, amelyekre a nyilvános ülést követően,
zárt ajtók mögött - a Dunaferr gazdasági
érdekére hivatkozva - válaszolt csak a vezérigazgató.
Így az eladósodottság fokát, valamint a társaságokban
tulajdont szerzett személyek körét kérdezte,
valamint azt, hogy változott-e a számviteli
stratégia az előző vezetés óta. Felmerült
az is, hogy mi igaz a magyar Nemzet ma megjelent
cikkében vázolt Ferromark-ügyből, valamint a ciprusi off-shore cég kapcsán
nyilvánosságra került információkból. Tóth
László a Ferromarkkal kapcsolatban csak annyit
mondott el - a nyilvánosság előtt -, hogy
a társaság '90 és '96 között jelentős nyereséget
termelő társasággá vált, amely a privatizációt
követően némiképp profilt váltott, és jelentős
árbevétellel, eredménnyel gazdálkodott. (E
cikk írója azonban hozzáfűzné, hogy sokan
tartják kulcsmotívumnak a Magyar Nemzet által
leírtakat. Tóth Lászlót akkor fordította
- vélekedések szerint - maga ellen a menedzsment:
kitessékelték a Ferromarktól, majd pedig
"büntetésből" áthelyezték a később
szép eredményeket produkáló Metabhoz, végül
kihagyták az Acél XXI. Kft.-ből.) A ciprusi
cég kapcsán még kevesebbet árult el a vezérigazgató:
feladata az ércvásárlások bonyolítása volt,
melyhez 8 millió dollárnyi összeget helyeztek
el a cég számláján biztosítékként.
A vezérigazgató Gidai Erzsébet MIÉP-es képviselő kérdésére válaszolva leszögezte:
a vizsgálatok lezárása előtt nem foglalkoznak
azzal, hogy miként szerezzék vissza azt,
amit a cégből kivittek egyesek. Sőt, még
azt sem látják tisztán - nincs tehát kialakult
álláspontjuk sem róla -, hogy történtek-e
egyáltalán ilyen jellegű visszaélések. Most
nem ezek a kérdések foglalkoztatják a vezetést.
A bizottság elnöke, Márton
Attila kérdései között arra is választ várt,
hogy miként alakult át a vagyonkezelés időszaka
alatt a társaságok tulajdonosi szerkezete.
Pomázi Csaba vállalatfejlesztési vezérigazgató-helyettes
foglalta össze az albizottság számára röviden
ezt a témakört (bővebb tájékoztatást írásban
kapnak néhány napon belül a grémium tagjai).
A Dunaferr közvetlen és közvetett tulajdonában
lévő társaságok száma meghaladja a kilencvenet.
Öt társaságban képviselteti magát a volt
és a jelenlegi menedzsment tulajdonrésszel,
16 kft.-ben pedig a működtető társaság első
számú vezetői. A tulajdonosi szerkezetet,
a társaságcsoport érdekeltségeit most vizsgálják.
A társaságokkal kötendő éves együttműködési
szerződésekről át akarnak térni a hosszabb
távú megállapodásokra, ezeket azonban nem
a "személyes ismeretségek" alapján
akarják kialakítani. Pomázi Csaba említette
azt is, hogy a nem működő társaságokat -
ezek nem stratégiai jellegűek - megszüntetik,
illetve eladják, a hasonló tevékenységi körű
szolgáltatást végző társaságokat összevonják.
Egy kérdésre válaszolva Tóth
László a nyilvános ülés végén elmondta: a
jelenlegi vezetők fizetése terén 30 százalékos
csökkentést alkalmaztak, így néhány vezérigazgató-helyettes
kevesebb pénzzel került új helyére, mint
amit az adott területen dolgozók közül néhányan
kaptak. A vezérigazgató az első félévi eredmények
alapján járó prémiumról lemondott: ha a második
félév alapján is jár, akkor veszi fel.
Az albizottság munkáját zárt
ülésen folytatta délután, melyen az igazgatóság
és a felügyelő bizottság jelen lévő tagjai
vehettek részt a képviselők mellett.
K. K.
(Dunaújváros Online Hírek)
Dunaferr-fórum
ÁPV-fórum
|
