Nem kellenek kínos tanúk

A Dunaferr ügyeit vizsgáló, a parlament gazdasági bizottságából alakult albizottság tegnapi ülésén ismét heves összetűzésbe került a kormány- és az ellenzéki oldal. Mindenesetre érdekes fejlemény: az előbbiek szerint nincs rá szükség, hogy két kormánypárti gazdasági miniszter, valamint egy Orbán-tanácsadó megszólaljon az albizottság előtt.

     Az albizottság kormánypárti tagjai hosszas vitát követően elvetették, hogy a grémium meghallgassa Matolcsy György gazdasági minisztert, valamint Chikán Attilát, elődjét. Mint ismeretes, mind a ketten - kinevezésükig - a Dunaferr felügyelő bizottságának elnökei voltak. És ilyen minőségükben a vagyonkezelési időszakról korábban igen kedvező véleményüknek adtak hangot. Az albizottság kormányhoz húzó része szerint arra sincs szükség, hogy O'sváth György, a miniszterelnök személyes tanácsadója az albizottság elé járuljon, pedig ő egyenesen az Acél XXI. Kft. felügyelő bizottságának volt az elnöke. Szintén az elvetett ötletek között szerepelt Liszkai Péter, az ÁPV Rt. volt vezető jogtanácsosának és a vagyonkezelői szerződéssel kapcsolatban előzetesen kifogást emelő, az ÁPV Rt.-nél jogászként dolgozó Mátrai Ferenc meghallgatása.
     A fejlemények következtében a szocialista és szabaddemokrata képviselők - Csiha Judit és Suchman Tamás volt privatizációs miniszterek, valamint Szalay Gábor - kivonultak az ülésről. Az ellenzéki képviselőknek mindössze annyit sikerült elérniük, hogy a következő ülésen napirendre kerül Simóka Kálmánné, az Acél XXI. Kft.-vel kötött vagyonkezelői szerződést a Dunaferr másik tulajdonosa, a Kincstári Vagyoni Igazgatóság nevében aláíró volt igazgató kikérdezése. Az albizottság következő ülésén rajta kívül a képviselők valószínűleg meghallgatják Puskás Sándort, az ÁPV Rt. felügyelőbizottságának korábbi elnökét is.
     Márton Attila, az albizottság fideszes elnöke természetesen a sajtó számára is megfogalmazta véleményét Chikán és Matolcsy elmaradó beidézésével kapcsolatban: szerinte az ellenzéki politikusok célja az időhúzás és a politikai hangulatkeltés, hiszen az egykori felügyelőbizottsági elnököknek a szerződéssel kapcsolatos álláspontja az albizottság rendelkezésére álló dokumentumokból megismerhető. Így tehát az ellenzékiek javaslatát érthetetlennek, a bizottság munkájába beilleszthetetlennek minősítette. Csiha Judit volt privatizációs miniszter viszont úgy véli, addig nem lehet lezárni a vagyonkezelői szerződés létrejötte körülményeinek vizsgálatát, amíg a Dunaferr-csoport ügyeit jól ismerő felügyelőbizottsági elnököket meg nem hallgatták. Szalay Gábor szerint a szavazás nem volt tisztességes, a kormánypárti képviselők csak azon személyek meghallgatásába egyeztek bele, akiknek szereplése nem kínos a kormánynak - tudósít a Népszabadság.
     A Magyar Nemzet tudósításában érhető módon máshová teszi a hangsúlyokat, és az ellenzékiek obstrukciós magatartását emlegeti. Szintén a kormánypárti lap tér ki Márton Attila elnök bejelentésére: nem vette át az albizottság tértivevényes levelét Szokai Imre, az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő (ÁPV) Rt. egykori elnöke és Lascsik Attila, az ÁPV Rt. volt igazgatója. Így a vizsgálóbizottságnak nincs módja a vagyonkezelő akkori vezetőit meghallgatnia. Ugyanakkor Puskás Sándor, az ÁPV Rt. felügyelőbizottságának egykori elnöke jelezte: a jövő héten szerdán hajlandó megjelenni az albizottság előtt. A testület napirendjén szerepelt a Márton Attila által készített összefoglaló megvitatása is, amely a vizsgálóbizottság eddigi munkájának eredményeit összegzi. A kivonultak nélkül is határozatképes maradt a testület, ám az albizottság úgy határozott, hogy az összefoglaló megvitatását elnapolják.
    Az albizottsági ülést követő sajtótájékoztatón Márton Attila kijelentette, a Dunaferr helyzete sokkal rosszabb, mint ahogyan azt az elmúlt időszak sikerpropagandája alapján gondolni lehetett. A cég eladósodott, nagyon rossz likviditási helyzetben van, számos beruházás elmaradt. Ennek ellenére hatalmas összegű osztalékot fizettek ki a magántulajdonosok részére, az állam ugyanakkor csak csekély mértékű bevételre tett szert. Márton elmondta: az általa vezetett bizottságnak eddig nem sikerült kiderítenie, miért volt szükség a Dunaferr vagyonkezelésbe adására, és hogy ebből az államnak milyen haszna származott. (Utóbbiról - úgy tűnik - két elismert tudású gazdasági miniszter sem mondhatna újat Mártonnak. Ők korábban éppen erről a haszonról nyilatkoztak. Mégpedig a tulajdonos képviselőiként a felügyelő bizottság munkáját vezetve. O'sváthról már szót se ejtsünk.)

(Dunaújváros Online Hírek)