Dunaferr: vádak és viszonvádak

A Portolán Kft. vezetője visszautasítja a fideszes Dunaferr-albizottsági elnök vádjait, a Népszabadság cikke szerint Suchman Tamás Márton Attila tegnapi sajtótájékoztatóját magánkezdeményezésnek minősíti.

   Márton Attila, a Dunaferr ügyeit vizsgáló parlamenti albizottság elnöke az APEH-nél és az ügyészségnél kíván feljelentést tenni a Dunaferr-csoporthoz tartozó Portolan Kft. ügyében. Tegnapi sajtótájékoztatóján több százmillió forintos károkozással vádolta a céget. A társaság vezetője lapunknak nyilatkozva visszautasította a vádakat. Suchman Tamás, az albizottság MSZP-s tagja Márton Attila lépését magánkezdeményezésnek minősítette.
   A Dunaferr ügyeit vizsgáló albizottság elnöke, Márton Attila fideszes képviselő tegnap sajtóértekezleten jelentette be, hogy a Dunaferr egyik leányvállalata, a Portolan Kft. az elmúlt években több mint hétmilliárd forint értékű megrendelést futtatott keresztül három magáncégen, az alvállalkozók szövevényes rendszerében ezek a társaságok több százmillió forintos nyereségre tettek szert olyan tevékenységek után, amelyeket véleménye szerint ténylegesen nem is ők, hanem a Dunaferr többségi tulajdonában lévő Portolan Kft. végzett el. A három cég - a Plimsoll Kft., a Coriolis Kft. és a Intercisa Kft. - jutalékot vett fel a Portolan Kft.-től, ami Márton Attila megítélése szerint indokolatlan volt. Azt is kifogásolta a képviselő, hogy miközben a Portolan Kft. forgalma a Maharttal 18 százalékra esett vissza, az egyik céggel való forgalom 150-szeresére ugrott.
   Az ellentmondásos időszak, amelyről a képviselő szólt, az 1999. és 2000. évre vonatkozott. Szerinte fiktív számlázás is feltételezhető. Képviselőként a rendelkezésére álló dokumentumokat vizsgálatra kívánja átadni az APEH-nek és az ügyészségnek, hogy a gazdasági tevékenységet, illetve a cégek közötti kapcsolatot tanulmányozzák. Célzott arra is, hogy további, Dunaferrel kapcsolatos vizsgálódásokat is folytat. A képviselő a részletekre vonatkozó kérdéseket üzleti titokra hivatkozással elhárította.
   A Portolan Kft. ügyvezető igazgatója 2000 decembere óta Szalma Béla. Lapunk kérdésére ő válaszolt, mert a kritikus időszak ügyvezető igazgatója már elhunyt. Az ő halála után vette át a cég irányítását Szalma Béla, aki korábban alkalmazottként dolgozott a társaságnál. Mint elmondta, a három alvállalkozó bevonására a gazdaságosabb működés érdekében volt szükség, és ezek rendszeresen részt vettek a szerződések előkészítésében, megtárgyalásában és lebonyolításában, valamint ellenőrzésében. Ezért kaptak jutalékot. A Portolan, amely 1992-ben alakult, évről évre növelte forgalmát, 2000-ben 15 milliárd, az idén pedig már 18 milliárd a cég várható árbevétele. Mindezt 31 munkatárssal érik el. Ami csak úgy érthető, hogy ebben a szakmában kiemelkedő jelentősége van a szakértelemnek és a nemzetközi kapcsolatrendszernek. A Portolan a Dunaferr kebelén belül kezdte meg tevékenységét, de ma már forgalmának csupán 60 százaléka kötődik az acéliparhoz, 40 százalékát külső megbízások adják. Ez a cég adja a Mahart éves forgalmának 60, és a MÁV éves forgalmának 12 százalékát. A világ legnagyobb kikötőjének, Rotterdamnak a Portolan a legnagyobb magyar szállítmányozási partnere, a rijekai kikötőnek a legnagyobb üzletfele.
   Információink szerint a Portolan Kft. tulajdonosi képviseletét a Dunaferr vezetőváltása után Pomázi Csaba vállalatfejlesztési vezérigazgató-helyettes vette át. Néhány hét múlva átadta ezt a feladatot Nyerges Zsolt szolnoki ügyvédnek, aki ugyancsak igazgatósági tag a Dunaferrnél.
   Suchman Tamás, az albizottság MSZP-s tagja kijelentette, hogy a Portolan Kft.-vel kapcsolatos lépés minden bizonnyal Márton Attila magánkezdeményezése, mert arról az albizottságnak még a kormánypárti tagjai sem tudtak. - Sajnálom, hogy Stumpf Istvánt is elérte a privatizációs miniszterek végzete, és saját pártja támadja. Ha megfelel a igazságnak, amit Márton Attila állít, akkor a kancelláriaminisztert és Gansperger Gyulát, az ÁPV Rt. korábbi elnök-vezérigazgatóját is felelősség terheli - mondta az exminiszter, aki szerint Márton Attila lépése a Fideszen belüli leszámolás része is lehet, vagy a képviselő magánkezdeményezése.

(Forrás: Népszabadság)