Parkolási díj és adatvédelem

Az alperesek a közérdekre hivatkoznak, de ebben az ügyben nem a köz, hanem bizonyos cégek szolgálata folyik - hangzott el a Magyar Autóklub (MAK) jogi képviselője részéről tegnap abban a perben, amit a MAK indított a BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatala, a Centrum Parkoló Rendszer Parkolás Szolgáltató Kft. és az Euro-Inford Kft. ellen.

   A Centrum jogi képviselőjének válasza erre az volt, hogy az autóklub gyakorlatilag a nem fizető - vagyis a szabálytalanul eljáró - autósok érdekében lép fel. A cég viszont az önkormányzatok érdekeit látja el a parkolási díj behajtásakor.
   Mint arról a DO is beszámolt, a MAK jogellenes adatkezelés és adattovábbítás megállapítása, valamint megszüntetése végett indított jogvitát az alperesek ellen. Az autóklub szerint a parkolási díjat nem fizető autósok esetén a tarifák és a pótdíjak behajtásakor a bepereltek nem jogszerűen jutnak az érintett autótulajdonosok adataihoz. (A Dunaújvárosban alkalmazandó szisztéma ugyanez: a BM-től az Euroinford szerzi meg az autótulajdonosok adatait, és továbbadja az üzemeltetőnek, aki így be tudja/tudná hajtani a pótdíjat.) Legalábbis - mint azt a MAK jogi képviselője a tegnapi tárgyaláson kifejtette - fennáll a joggal való visszaélés gyanúja. Az alperesek a kereset elutasítását kérték. Állították: szükség van a parkolási rend fenntartására, és adatkérés, információnyújtás során nem sértenek jogszabályt. A peres felek között nézetkülönbség van abban, hogy a gépkocsinak mely adatai alapján, mikor szolgáltatható ki az autó gazdájáról információ, illetve mi minősül személyes adatnak.
   Az alperesek szerint a MAK nem jogosult a perindításra, mert bármennyire is érintettnek vallja magát, jogsérelem nem érte. A vitát februárban folytatják.

(DO-Világgazdaság)