Jogszerűen szerzik meg a nem fizetők adatait
A bíróság ma meghozott ítélete szerint a
parkolási társaságok jogszerűen kérik meg
a Belügyminisztériumtól a nem fizető autósok
adatait. Az ügy egyik alperese volt az Euro-Inford
Kft. is, amely a dunaújvárosi nem fizető
autósok adatait szállítja a helyi parkolási
cégnek. Tehát: jogszerűen.
A bíróság ítélete szerint a
parkolási társaságok jogosan kérik ki a Belügyminisztériumtól
a nem fizető autósok adatait. A Pesti Központi
Kerületi Bíróság nem jogerős határozatában
elutasította a Magyar Autóklub és egy magánszemély
keresetét, melyet a BM, a Centrum Parkolási
Kft. és az Euro-Inford Kft. ellen adtak be.
Azért pereltek, mert a parkolási társaság
az Euro-Inford Kft. adatkezelő cég közreműködésével
kikérte azoknak az autósok adatait a Belügyminisztériumtól,
akik nem fizettek a parkolásért.
A bíróság indoklása szerint az elsőrendű
felperesnek, a Magyar Autóklubnak nincs "perképessége",
vagyis nem talált olyan jogalapot, amelynek
alapján érdemi vizsgálatot indíthatott volna.
A másodrendű felperes esetén nem észlelte
az adatvédelmi és személyiségi jogok sérülését.
A bíróság jogosnak ítélte az alperesek gyakorlatát.
Eszerint a Centrum Parkolási Kft. a rendszámot
elküldi az Euro-Inford Adatkezelő Kft.-nek,
mely a Belügyminisztériumtól elkéri a rendszámhoz
tartozó motor- és alvázszámot, ezek birtokában
már azonosítani tudják a tulajdonost.
Kovács Kázmér, az Autóklub jogi
képviselője a Népszabadság Online-nak elmondta,
hogy szerinte nem egyértelmű a jogi szabályozás,
a mai döntés ellentétes Majtényi László adatvédelmi
biztos állásfoglalásával és a Belügyminisztérium
2000-es gyakorlatával. A jelenlegi gyakorlatot
Kovács az alábbi példával illusztrálta: "ha
egy gyalogost lefröcsköl egy autó, és a rendszám
alapján elkérné a BM-től a tulajdonos adatait,
elutasítanák a kérelmét. Viszont ha csak
a motor- és alvázszámot kéri, akkor azt megadják
neki. Ekkor a következő levélben a rendszám
mellett már föltünteti a motor- és alvázszámot,
és ilyenkor már megtudhatja a tulajdonos
nevét és lakcímét." Ez a megoldás, amelyet
a Euro-Inford, és a hasonló cégek követnek
- Kovács Kázmér szerint - kifejezetten a
jogszabály megkerülését jelenti.
A Belügyminisztérium Központi
Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási
Hivatala néhány céggel csaknem egy éve kötött
megállapodást arról, hogy kiszolgáltatja
azoknak az autósoknak a nevét és lakcímét,
akik elmulasztják kifizetni a parkolási díjat.
A parkolási társulások adatai szerint az
autósok tartozása tavaly csak a fővárosban
meghaladta a két és fél milliárd forintot,
és a megegyezés eredményeként megkezdhették
a kinnlevőségek behajtását. Az adatfeldolgozó
hivatal szerint: a társaságoktól - illetőleg
az adatok feldolgozására alakult cégtől -
havonta mintegy tízezer megkeresés érkezik.
A tárca illetékesei korábban többször hangsúlyozták:
a parkolási díjak bevezetéséről mindenütt
önkormányzati rendeletben döntöttek, és a
jegyző - az útügyi hatóság képviseletében
- jogosult megszerezni a bliccelő autósok
adatait. A parkolási társulások pedig nem
magánvállalkozásként kerülnek a polgárokkal
kapcsolatba, hanem a helyhatóság nevében
és felhatalmazása alapján járnak el. Egyébként
jogos érdekének bizonyítása esetén bárki
- akár magánszemély is - kérhet adatot a
nyilvántartásból. Ugyanakkor kétségtelen,
hogy a törvény előírja: a hivataltól a járműtulajdonosok
nevét és címét csak a jármű-azonosító adatok
- vagyis a rendszám mellett az alváz- és
a motorszám - birtokában kérhetik. Az adatfeldolgozó
hivatalban ezért döntöttek a kétlépcsős adatszolgáltatás
mellett, ami a parkolási társulásoknak arra
is lehetőséget teremt, hogy az autót azonosíthassák,
és saját embereiket ellenőrizhessék. Ha a
kocsi típusa és a színe a nyilvántartás szerint
más, mint amit a parkolóőr feljegyzett, a
tulajdonost valószínűleg felesleges zaklatni.
Dunaújvárosban ugyanilyen elven
hajtják be az elmaradt díjakat, az Euroinford
Kft. közreműködésével. A DVG Rt. a fizető
parkolás átvételével jelentős kinnlevőségeket
is átvett, amelynek rendezéséről a múlt év
végén döntöttek. A gyakorlat tehát nem ütközik
a törvény betűjébe a bíróság - egyelőre nem
jogerős, és első fokon meghozott - döntése
alapján.
(Népszabadság Online - Dunaújváros Online) Kapcsolódó anyagaink:
Az Autóklub beperli a BM-et
Fizetőparkolás: bővítés és behajtás
|
