Önkormányzati botrányok Dunaújvárosban

Négykezes címmel - a fenti felcímmel - közöl terjedelmes összeállítást a HVG a városban zajló botrányokról, a felütés: "Szocialista mintatelepülésből koalíciós botrányvárossá vált Dunaújváros az elmúlt napokban."

   Szocialista mintatelepülésből koalíciós botrányvárossá vált Dunaújváros az elmúlt napokban. A három helyi alpolgármester közül kettő összeférhetetlenségi ügybe keveredett: egyikük egy lakásmaffiás büntetőeljárás vádlottjaként, másikuk a cégügyei révén.
   "Én már hozzászoktam, hogy a képembe hazudnak. De ön a választóit veri át" - az éles hangú megjegyzés a dunaújvárosi közgyűlés múlt csütörtöki ülésén hangzott el Pochner Lászlótól, a Dunaújváros Jövőjéért Egyesület nevű civil szervezet képviselőjétől. A címzett Szekeres György (MSZP) gazdasági alpolgármester volt, akinek családi cége, az Agro-Sprint Mezőgazdasági, Vagyonvédelmi, Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. (A-S) számos önkormányzati megrendelést kapott. A polémia stílusa jól jelzi, milyen feszült a hangulat a városban, ahol össztűz alá került egy másik alpolgármester, a Budakörnyéki Bíróság előtt csalással és közokirat-hamisítással vádolt Sipos János (SZDSZ) is. Ő pár szavas kínos magyarázkodást követően - édesanyja súlyos betegségére hivatkozva - távozott a képviselő-testületi ülésről, miközben a városháza épülete előtt polgári körösök tüntettek a helyi vezetés ellen.
   A dunaújvárosi ellenzék által forszírozott ügyekről Kálmán András (MSZP) polgármester a HVG-nek kifejtette, Sipost megilleti az ártatlanság vélelme, Szekeres ügyében pedig szerinte nem sérült jogszabály, s megjegyezte, a törvények amúgy sem teszik lehetővé az alpolgármesterek közgyűlés általi visszahívását.
   Kálmán nincs egyszerű helyzetben. Aligha teheti meg, hogy egyszerre váljon meg két helyettesétől, ahogyan azt sem, hogy más-más mércével mérje visszás ügyeiket. Politikai szempontból kétségtelenül Szekeresé a kényesebb: a gazdasági alpolgármester a város erős embere, mivel ő a - parlamenti képviselősége miatt Budapest és Dunaújváros között ingázó - polgármester "helytartója". Az állami tulajdonú Mezőfalvi Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Rt. vezérigazgatói posztjáról 1998-ban a városházára igazolt Szekeres cégét még 1996-ban szemelte ki az önkormányzat, amely akkor pályázaton keresett őrző-védőket ingatlanai védelmére. Vagyis az A-S Bt. megbízásakor Szekeres még nem volt sem alpolgármester, sem a közgyűlés tagja, 1997 őszén pedig kiszállt a cégből - érvelt az egyébként Szekeres vezérigazgatósága idején a Mezőfalvi Rt. Igazgatóságát erősítő Kálmán. Igen ám, de a társaságot jelenleg is Szekeres felesége irányítja, aki egyúttal az A-S beltagja, a kültag pedig gyermekük, Szekeres Zoltán - emlékeztetett Dorkota Lajos (Fidesz-MPP).
   Az A-S-t megbízó önkormányzati érdekeltségű cégek (DVG Dunaújvárosi Vagyonkezelő Rt., Dunanett Kft., Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- és Hőszolgáltató Kft.) által a képviselők rendelkezésére bocsátott felsorolás szerint Kálmán András érvei sántítani látszanak. E szerint az A-S március elején 16 ingatlant őrzött - esetenként takarított -, évente több tízmillió forint értékben (a pontos szám csak becsülhető, mivel eltérő paraméterek szerint szerződtek, Pochner tudomása szerint az A-S 2001-es árbevételét szinte egészében az önkormányzati megrendelések adták). A legelső szerződés kétségtelenül 1996 szeptemberében kelt, de kötöttek, illetve módosítottak megállapodásokat még tavaly is. "Dönthet úgy a közgyűlés, hogy más módszerrel válasszunk biztonsági céget, de biztos, hogy akkor a város járna rosszul: az A-S jóval a piaci ár alatt vállalta a munkát" - állította a polgármester.
   Az A-S Bt.-nek nincs nehéz dolga, amikor alulígér a konkurencia ajánlatainak, a cég, a helyi szóbeszéd szerint, finoman fogalmazva spórol a költségeken, olykor a hatékonyság rovására. A HVG munkatársai egy, az A-S által őrzött, Dunaújváros kertvárosában lévő, jelenleg használaton kívüli általános iskola épületénél tapasztalták: sem a kertkapu, sem az - amúgy felújított - épület nincsen kulcsra zárva, a magát őrnek nevező, szemmel láthatóan rossz fizikai állapotban lévő, egyenruhát, önvédelmi eszközt nem viselő idős férfi pedig a földszinti folyosó végén, egy teremben pihent.
A városi ellenzék nemcsak az őrzés-védelmi megbízásokat kifogásolja, gondjuk van Szekeres vagyonnyilatkozatával is, amely szerint az alpolgármesternek egyetlen gazdasági érdekeltsége van: 22,6 százalékot birtokol a sárbogárdi Mag-Ház 2000 Kft.-ben. A cégnyilvántartás szerint viszont Szekeres társtulajdonos a székesfehérvári Dunatex Aranytű Kft.-ben, illetve a sárbogárdi Somax 2000 Kft.-ben is. Előbbi érdekeltségére kívánt a közgyűlésen rákérdezni Dorkota, az alpolgármester azonban éppen a kérdések idejére elhagyta az üléstermet.
   Dorkota és Pochner meggyőződése szerint a valótlan tartalmú vagyonbevallás benyújtása egyrészt okirat-hamisítás, másrészt lehetetlenné teszi, hogy a képviselő-alpolgármester a továbbiakban ellássa tisztségét. Az ellentmondásokra Szekeres semmilyen formában nem reagált, az A-S megbízásai körül pedig szerinte minden törvényesen zajlott.
   Ami a vagyonbevallásokat illeti, akad meghökkentő kitétel az EU-integrációért felelős társadalmi megbízatású (tiszteletdíjas) alpolgármester Sipos Jánoséban is, aki - a Dunaújvárosi Hírlapban is közzétett állítása szerint - ügyvédként mindössze bruttó 60 ezer forintot keres. De aligha ez a legnagyobb gondja mostanában: a bíróság áprilisban kezdi tárgyalni azt a 106 vádlottas büntetőügyet, amelynek ő a másodrendű terheltje. A Székesfehérvári Városi Ügyészség (SZVÜ) szerint Sipos bűnsegédként felel az elsőrendű vádlott Horváth Ferenc kulcsi vállalkozó üzelmeiért, amelyekhez ügyvédként segítséget nyújtott. A vádirat szerint Horváth jogellenes módon, anyagi ígéretekkel vett rá nehéz helyzetben lévő többgyermekes családokat (későbbi vádlott-társait), hogy engedményezzék cégeinek - a Serény Bt.-nek, illetve a Mong-Use Kft.-nek - a nekik járó lakásépítési szociálpolitikai kedvezményeket. A családonként kapott százezres-milliós nagyságrendű összegekből Horváth Nagyvenyimben, Perkátán és Kulcson kívánt társasházakat építtetni s azokat értékesíteni. Horváth kezdetben fiktív szerződésekkel megvásárolta a vádlottak ingatlanait, amelyekre az eladók biztosítékként visszavásárlási szerződést kötöttek, s nyomban bérbe is vették volt tulajdonukat, miközben cégei nevében Horváth vállalkozói szerződésben vállalta, megépíti az érintett családok új lakásait. A segélyezettek cserébe engedményezték a lakástámogatásukat.
   Miután 2000-ben megindult a büntetőeljárás - az egyik érintett somogyszili családban a szülők ellen lépett fel a helyi körjegyző az elhanyagolt gyermek érdekében, s a gyámügyi eljárás során derült fény az építkezési stiklire -, Horváth öröklési szerződéseket kötött a családokkal saját vagy hozzátartozói javára. E bonyolult szerződéseket Horváth - akinél a házkutatás során engedély nélkül tartott fegyvereket is lefoglaltak - ügyvédi segédlet nélkül képtelen lett volna kivitelezni, vélik az ügyészek. Sipos ezzel szemben állítja, semmit nem tudott a szerződések valódi céljáról, s ígéri, be is bizonyítja ártatlanságát. Pártja, legalábbis a helyi szervezet, egyelőre kivár, múlt heti közlésük szerint: mielőtt döntenének, "tanulmányozniuk kell a vádiratot".
   Egy sokkal kisebb volumenű ingatlanügy a kilencvenes évek elején már megingatni látszott a Siposba vetett bizalmat. Az önkormányzat ekkor kívánta először hasznosítani a jelenleg Remix néven diszkóként működő épületét, amelyre a már akkor is képviselő Sipos, illetve akkori párttársa és ügyvédkollégája, Félix István közös, a bíróságon még be sem jegyzett cége tett bérleti ajánlatot. Félix és Sipos akkor visszakozott, s lemondtak a mandátumukról. Az alpolgármester ellen szól az is, hogy Sipos ellen közokirat-hamisítás vádjával a Hatvani Városi Bíróság előtt 2000 óta már folyik egy büntetőper.

Rádi Antónia
(HVG)

Korrupciós topik a Fórumon
Szavazás: Távozzon az alpolgármester?