Vihart kavart az ajánlat

Kis városunkban is elkezdték helyüket keresni a "kívülről jött" alapítványi iskolák, ám egyelőre ilyen vagy olyan okok miatt falakba ütköznek - tapasztalhatta a tudósító a szerdai bizottsági üléseken.

   Sajnos három bizottságból fizikai okok miatt (az oktatási bizottság kedd helyett ma tartotta ülését az egyik óvodában) csak kettő látogatására futotta a DO munkatársának, pedig érdekes lett volna meghallgatni az oktatási bizottság szakmai érvelését az ADU és az ESZE alapítványok kérelmével kapcsolatban.
   Elsőként a pénzügyi bizottságon került napirendre az ADU-ról szóló előterjesztés. A város egyik legnagyobb iskolájává fejlődött az ADU, állította Nyári Gyula igazgató, aki éppen ezzel indokolta helykeresésüket. A Petőfi iskolát választották, amelynek közoktatási feladatait tovább vinnék, pluszforrásokat biztosítva az intézménynek - szakképzéssel is foglalkozó alapítványként erre lehetőségük van. Az alapítványi iskola mindenképpen innovatívabb, rugalmasabb, kötetlenebb, mint az önkormányzati. A Petőfi iskolában viszont nem fogadták egyöntetű tetszéssel az ADU kezdeményezését, derült ki Imre György igazgató szavaiból, aki kérte: minél előbb zárják le ezt a témát, ne bolygassák az iskolát.
   A lehető legkevesebb konfliktussal kellene megoldani az átállást, nehogy darázsfészek alakuljon ki - mondta dr. Sipos János bizottsági elnök, rögtön hozzátéve: ennek feltételeit nem látja most teljesíthetőnek. A bizottság végül nem támogatta a javaslatot.
   Az MSZP-hez tartozó banda lenyúlásának minősítette a balassagyarmati székhelyű ESZE alapítvány kérelmét Antal Lajos, aki jegyzőkönyvbe is diktálta véleményét. A tartalommal dr. Sipos János is egyetértett, aki szerint ne az eladó szabjon feltételt, és ne akarjon kamatmentes kölcsönt az önkormányzattól. Antal Lajos felvetette, hogy az alapítvány vegye bérletbe a volt újtelepi iskolát. Az elhangzottakra Villányi-Kollár Károly Dusán, az alapítvány kuratóriumának tagja (egyébként a DVG Rt. gazdasági igazgatója, amint ezért megjegyzést is kapott Antal Lajostól) reagált: a bérletre nem is gondolhattak, hiszen az önkormányzat kifejezett szándéka, hogy eladja ezt a területet, ugyanakkor az alapítvány tevékenységéből adódóan nem tőkeerős vállalkozás. Végezetül abban volt többségi egyetértés a bizottság tagjai között, hogy bérletben hasznosítsák az ingatlant.
   A gazdasági bizottságban Rohonczi Sándor értékelte az ADU alapítvány előre gondolkodását, míg Illéssy István úgy vélte, nem szabad a tantestület akaratával szembeszegülni. Végül többséggel támogatták az alapítvány kérelmét.
   Fogósabb kérdésnek bizonyult az ESZE (Violin Művészeti Iskolával közösen tett) ajánlata. Már ott elakadtak résztvevők, amikor Illéssy István a hivatal belső ellenőrének pénzügyi bizottságban tett megjegyzését idézte: önkormányzati ingatlant nem lehet pályázat nélkül eladni. Később, a gazdálkodási rendelet értelmezésekor kiderült, valóban ez az alapelv, ám a közgyűlés felülbírálhatja önmagát - ráadásul számos ilyen szellemű döntés született már. Az alapítvány ajánlatát többen azért kifogásolták, mert alacsonynak tartották a vételi ár készpénzes hányadát (amit két év türelmi idő után nyolc év alatt törlesztené a negyvenmillió forintot), illetve kidolgozatlannak ítélték a vételi ár közösségi szolgáltatásként "ledolgozandó" 53 milliós részét. Silye Attila, a gazdasági iroda vezetője az ingatlan felbecsült értékét magasnak tartotta ahhoz, hogy oktatási célra hasznosítsák az épületet. A későbbiekben egyetértés mutatkozott abban, hogy oktatási célú értékesítésre is kérjenek egy becslést. Az alapítvány ajánlatához mérhetőnek tartotta a bezárt újtelepi iskola szülői munkaközösségének javaslatát, amit akkor elvetett a testület, szólt hozzá Illéssy István.
   A bizottság aztán eljutott oda, hogy megkérdezze, mit is akar az alapítvány. A balassagyarmati iskola igazgatója, Ivitz Erika elmondta, hogy az oktatási bizottságon sajnos nem volt lehetősége szakmai elképzeléseikről beszélni, így nem mondhatta el, nagy az igény az általuk meghirdetett, érettségire épülő gazdasági, informatikus képzésre. Úgy vélte, a Szórád iskola alapfokú oktatást végzett, így a szülői ajánlat nem vethető össze az ESZE alapítványéval. Ők vállalják, hogy felújítják az épületet, közösségi rendezvényeknek adnak benne helyet, és még internetezésre is lehetőségük nyílik az ottélőknek. Az ingatlan csak az utolsó részlet kifizetése után kerülne az alapítvány tulajdonába, tíz év után - tette hozzá.
   Aztán az is kiderült, ekkora időtartamra az önkormányzat nem adhat kamatmentes részletfizetést saját rendelete értelmében. Rohonczi Sándor végig támogatta az alapítvány kezdeményezését, de nem vitatta a vételár, különösen a szolgáltatások értékének megkérdőjelezhetőségét. Úgy vélte, két telket le lehet választani az iskola udvarából családi ház építésére értékesíteni, s ezzel tovább csökkenthető az ár. Végezetül arról szavaztatta meg a bizottságot, milyen alternatívákkal (és támogatással) kerüljön a közgyűlés elé a javaslat. A testület dönthet arról, elfogadja-e az ESZE alapítvány ajánlatát, vagy oktatási és közösségi céllal pályázatot ír ki az ingatlanra, avagy megkötöttség nélkül hirdetnek pályázatot.

Sándor J.
(Dunaújváros Online Hírek)