Szekeres szerint felfújják az ügyet

Közpénzek "kifolyásáról", a DTV Kht. és a Duna-Tükör Kft. közötti bevétel- megosztásról, a Duna-Tükör és az önkormányzati tulajdonú szennyvíztisztító kft. közötti reklámszerződésről szólt a mai közgyűlés legnagyobb része.

    Ünnepélyes pillanatokkal kezdődött az egyébként feszült hangulatú közgyűlés: átadták a szociális munkáért járó elismerést Szalai Lászlónénak, az Egyesített Szociális Intézmény igazgatójának, majd a bizottságok külső szakértői is letették az esküt.
   A látszólag vidám hangulat nem sokáig tartott, hiszen mindenki tudta, hogy szóba kerülnek a városi médiumokban olvasható korrupciógyanús ügyek. Ahogy az a nagykönyvben meg volt írva, Pochner László indította a témát. Több mint furcsának találta, hogy a 38 milliós önkormányzati pénzből gazdálkodó városi tévénél a reklámbevételek nagy része nem a tévét működtető kht.-hoz, hanem a Duna-Tükör Kft.-hez vándorol, amit - mint egy esetre fény derült, lásd udvarügy - vélhetően fiktív számlákkal visznek ki onnan. Most folytatásképpen a dunaújvárosi szennyvíztisztítóval kötött reklámszerződés és pénzátutalás borzolja a kedélyeket: miért jelenik meg átutalás a száz százalékban önkormányzati cégtől (amelynek húszmilliós törzstőkéje így máris megcsappant közel ötmillió forinttal), amikor teljesítés nincs. Vagyis semmilyen hirdetés, reklámanyag nem jelent meg a 7közlapban. Ráadásul, tette hozzá, igencsak túldimenzionált árakkal születtek a szerződések. Felhozta az elhíresült udvarügyet is, amelynél egy tavalyi teljesítésre most számláztak másfél millió forintot, miközben a DTV 2001-es beszámolójában alig kétszázezer forinttal szerepel a "terasz felújítása".
   Ráerősített dr. Dorkota Lajos az elhangzottakra: kérte a szerződéseket, a számlákat és a teljesítési igazolásokat a szennyvíztisztító és a Duna-Tükör Kft. közötti ügyletekben. Úgy vélte, nem okozhat gondot néhány "baloldali bulvárlap" átnézése a hivatalban, hogy megkeressék, hol vannak a hirdetések. Utalt a Dunaújvárosi Hírlapban megjelent nyilatkozatok ellentmondására: míg Szekeres György gazdasági alpolgármester, tulajdonosi képviselő szerint minden rendben van a tévénél és a kft.-nél, a rendőrségi vizsgálat lezárta után lehet érdemben foglalkozni a kérdéssel, addig Kismoni László humán alpolgármester másként ítélte meg a helyzetet: szerinte vizsgálni kell, mi történik. Érdekesnek találta azt is, hogy éppen a gyanús ügyek vizsgálata előtt oszlik fel az fb, mert lemond három tagja, majd a gazdasági alpolgármester hóna alá csapja a vizsgálandó anyagokat tartalmazó dossziét, és távozik. Úgy vélte, a polgármesternek büntető feljelentést kellene tennie - később a jegyzőtől várt (volna) vizsgálatot a képviselő.
   A labda ezután Somogyi György térfelén pattogott: vajon a teljes fb-t le akarják-e cserélni, vagy a lemondott tagok helyére választanak újakat? Nem mindegy, hiszen húsz, a kft. gazdálkodásával kapcsolatos kérdés vár megválaszolásra, s egyáltalán nem kötelező meneszteni a régi tagokat a törvény szerint sem. Azt is felvetette, hogy éppen az az ember mondott le többek között fb-tagságáról, aki egyetértett a vizsgálatok lefolytatásával. Információi szerint a Versenyhivatal hiánypótlásra visszaadta az anyagot az E.ON-nak, amely mint ismeretes, egyelőre nem társtulajdonosa a versenyhivatali hozzájárulás hiánya miatt az önkormányzati kft.-nek, bár nyilatkozatok szintjén ezt már tényként kezelik. Ha ilyen mértékű átutalás történik, hogyan indul el a cég? Nekünk kell ismét zsebbe nyúlni? - kérdezte. S azt sem értette, hogy miért kell hatmillió forintos propaganda a cég tevékenységének, amely a költségeit növeli, s amelyet a lakossági díjakban kell majd érvényesítenie.
   Szekeres György a dokumentumok nyilvánosságra kerülésének módját nem kívánta minősíteni, elmondta: rendőrségi szakaszban van az udvarügy, az alapvizsgálatot a helyi kapitányság elvégezte, és a megyéhez adták át gazdasági ügyként. Ha a vizsgálatok lezárulnak, akkor lehet következtetéseket levonni. "Nem tudom minősíteni, egy cég mennyit szán reklámozásra, az idő majd őket igazolja" - tette hozzá azzal: "felfújtnak látja az ügy kezelését", és nem prejudikálna. Visszautasította Pochner László vádjait, miszerint a 800-900 milliós hiány keletkezett volna ilyen ügyek miatt a városi büdzsében.
   Újra a szerződések megtekintését kérte dr. Dorkota Lajos, mire azt a választ kapta Szekeres Györgytől: az fb ülés előtt megkapott dokumentumok között nincsenek számlamásolatok, a dossziét bárki megkaphatja betekintésre. Azt is hozzátette, a reklámszerződés a Duna-Tükör Kft. rugalmasságát bizonyítja a reklám feladatokban, más médiák nem voltak képesek erre. (A hozzászólást záró megjegyzésre egy emberként "hördültek fel" a Dunaújvárosi Hírlap és a DO jelenlévő tudósítói.)     A pénzügyi iroda vezetője tájékoztatásul elmondta, hogy az üzletrész adásvételére megérkezett 650,9 millió forintot zárolták az önkormányzat számláján, tehát abból nem költött a város, szemben a korábban elhangzott feltételezésekkel.
   A pénzügyi bizottság feladata az önkormányzati pénzmozgások figyelemmel kísérése, szólt hozzá dr. Sipos János. A bizottság immár megalakulhat, hiszen külsős tagjai is letették az esküt. Hozzátette: a reklámszerződés ügyében nem merült fel bűncselekmény gyanúja, a rendőrség az udvarügyet vizsgálja.
   A vitát dr. Kálmán András zárta. A polgármester annyit mondott, hogy a felügyelő bizottság összetételére vonatkozóan és más ügyekben is jövő szerdán pártegyeztetést tartanak, s addig ebben a kérdésben nem kíván nyilatkozni. Dr. Sipos Jánossal egyetértve úgy vélte, nem lehet a jogosítványokat összekeverni, a pénzügyi bizottság feladata a pénzmozgások vizsgálata, s ha szükséges, akkor kell döntéseket hozni.
   A hosszas vitát szünet zárta, s ezután már peregtek a napirendi pontok.

Sándor Judit
(Dunaújváros Online Hírek)

Így döntöttek
Már háború
E.ON sajtótájékoztató
DO-fórum a korrupcióról
A képviselők pártállása