Ügy hátán ügy

Ígéretünkhöz híven folytatjuk beszámolónkat a pénzügyi bizottság hétfői üléséről, amely csak a DTV Kht. és ügyvezetőjének ügyeivel foglalkozott. A DO lexikonszerűen igyekszik összefoglalót adni az elhangzottakból.

   Hétfőn azzal gyűltek össze a pénzügyi bizottság tagjai, hogy a rendkívüli ülésen a közgyűlés számára megfogalmazzák javaslatukat a DTV Kht.-nál tartott vizsgálódásaik alapján. Ahogy Kiss András elnök fogalmazott: maradtak nyitott kérdések azok után is, hogy eredeti dokumentumokat tanulmányozhattak a városi tévénél. A kérdések tisztázását segítendő több volt és jelenlegi dolgozót hívtak meg. Minden meghívott vállalta a nyílt ülést, csupán egy kérésük volt: nevük semmilyen formában ne jelenjen meg, mert félnek a retorzióktól. Két órán át folyt meghallgatásuk, s miként Kiss András fogalmazott, a hallottak alapján a bizottság tagjai egyik ámulatból a másikba estek, s teljesen ledöbbentek.
   Mint arról tegnap is beszámoltunk, a közgyűlés számára az alábbi javaslatot fogalmazták meg: Az önkormányzat független pénzügyi szakértő (szakértők, szakértő cég) bevonásával folytasson teljes körű pénzügyi ellenőrzést a DTV Kht.-nál legalább 2001-2002-re visszamenőleg. A vizsgálat idejére azonnal függesszék fel ügyvezetői igazgatói állásából Cs. Fekete Györgyit, a DTV Kht. vezetőjét, s munkáját a közgyűlés által kiválasztott személy lássa el. A bizottság tagjai (pártállástól függetlenül) egyhangúan elfogadták a javaslatot.

   Az alábbiakban címszavak alapján rendezzük az elhangzottakat. Tekintettel a dolgozóknak tett ígéretünkre, néhány, személyükre fényt vető információt el kell hallgatnunk, ám azt gondoljuk, így is sikerül bőséges információt adnunk a DO olvasói számára.

Udvar-ügy
Sokoldalú beosztottak
Közpénzből finanszírozott magánlap
Munkaszerződések
Pressziók, lépések
"Apróságok"

   Udvar-ügy
   A Sajtóház belső udvarát 2001 nyarán újították fel, a munkálatokat Deák Kft. végezte. Még akkor augusztusban be is fejezték a felújítást, s a tévé dolgozóinak többsége (maga a DTV Kht. ügyvezető igazgatója is) kivette részét a csinosításból: festettek, virágokat rendeztek. A Deák Kft.-nek 150 ezer forint + áfa összegről szóló számlát állítottak ki, a munkákhoz szükséges anyagokat barterben szerezték be (az anyagot szállító cégek, vállalkozók reklámozási lehetőséget kaptak). A dolgozók nem találkoztak a Totálinfo Bt. embereivel 2001 nyarán, és valótlannak tartják az ügyvezető azon állítását, miszerint a Totálinfo Bt. lett volna a fővállalkozó, míg a Deák Kft. az alvállalkozó. A Totálinfo Bt. emberei az udvar-ügy kirobbanása után néhány nappal, 2002. októberében jelentek meg a Sajtóházban, és ezüst színű festékkel vonták be a padozatot. A dolgozókat úgy tájékoztatták, hogy nagy költségigényű, és korszerű technikát alkalmazó munkáról van szó, azonban a festéket az eső lemosta, így megismételték a festést, de mára már nagyon megkopott az is.
   Egy mozgalmas nap: a Totálinfo Bt.-vel az udvar felújítására szóló szerződés ugyanazon a napon köttetett, mint a Dunaújvárosi Szennyvíztisztító Kft.-vel a marketing stratégiára és reklámozásra vonatkozó szerződés: 2002. október 9-én.

   Sokoldalú beosztottak
   A városi tévénél, illetve a 7közlapnál dolgozók némelyike polihisztor volt, állíthatjuk az alábbiak tükrében: például a DTV Kht. titkárságvezetője ügyvezető igazgató volt a Duna-Tükör Kft.-ben (utalásokat azonban csak a DTV Kht. ügyvezetőjének engedélyével végezhetett), emellett szerkesztői, újságírói munkát végzett a tévénél és az újságnál, reklámokat szervezett, és az újság terjesztéséért is felelős volt. Más: a 7közlap egyik felelős szerkesztője a lap gondozása mellett újságíróként is aktívan dolgozott, emellett az ő feladata volt a lap marketingmunkája, és később az egyik, önkormányzati választáson induló szervezet választási kampányának (sic!) vezetése. Bár egyik feladat sem volt köthető a városi tévéhez, fizetését a DTV Kht.-tól kapta.

   Közpénzből finanszírozott magánlap
   A Duna-Tükör Kft. (tulajdonosok: a DTV Kht. tíz százalékban, dr. Nagy Péter és társai, Dutéfa, Mezőföldi Önkormányzatok Szövetsége, DMG Munkaerőkölcsönző Kft.) által kiadott 7közlap munkatársai újságírói munkájuk ellentételezését a száz százalékban önkormányzati tulajdonú és a város által tavaly például ötvenmillió forinttal támogatott DTV Kht.-tól kapták. A lap terjesztésével kapcsolatos kiadások is a kht. számláját terhelték. Ahogy az egyik bizottsági tag fogalmazott: közpénzen finanszíroztak egy magáncég által kiadott újságot.

   Munkaszerződések
   Súlyos hiányosságokra derült fény ezen a területen. A dolgozók egy részére vonatkozóan (főként akik már elmentek a cégtől) nem találtak sehol ilyen dokumentumokat, a többiekkel a bizottság gyanúja szerint utólag íratták alá munkaszerződésüket. Volt, aki presszióról beszélt, mondván, az aláírásra a fizetés visszatartásával vették rá. Miután közhasznú társaságról van szó, a munkaszerződések megléte fontos kérdés. A bizottság egyik tagja felvetette, miért nem ellenőrizték a polgármesteri hivatal belső ellenőrei az önkormányzati tulajdonú kht.-t. A pénzügyi iroda vezetőjének válasza: a belső ellenőröknek csak az önkormányzati fenntartású, költségvetési intézményeket kell ellenőrizniük. A DTV Kht. nem költségvetési intézmény.

   Pressziók, lépések
   Többen számoltak be különféle pressziókról: szobáztatás, ellehetetlenítéssel való fenyegetés ("hatvan kilométeres körzetben nem kapsz munkát!") Egyikük így fogalmazott: ki vagyunk téve főnökünk kénye-kedvének.
   Ettől függetlenül a dolgozók közül néhányan megkísérelték a helyzet normalizálását. Nyár végén felkeresték Pók Ferenc alpolgármestert (a tévé hozzá tartozott), aki a polgármesterhez irányította őket. Dr. Kálmán Andrástól azt az ígéretet kapták, hogy utána néz a dolgoknak, mert neki csak a tévé műszaki gondjairól van tudomása.

   "Apróságok"
   A pénzügyi bizottság eredeti dokumentumokat tanulmányozó vizsgálódása során felvetődött a közokirat-hamisítás gyanúja is: az egyik szerződésen lévő aláírásra - bár a megkérdezett neve szerepelt ott - az aláírás tényét tagadta az illető. Ekkor hangzott el a bizottság elnökétől, hogy az illetőnek legalább négyfajta aláírásával találkoztak a különböző dokumentumokon. Az egyik dolgozó arról beszélt, hogy bár a tb-t levonták tőle, a cég nem utalta tovább, és benne már az is felmerült, hogy be sincs jelentve munkavállalóként.
   A DTV Kht. és a Duna-Tükör Kft. közötti bérleti szerződés csak a telefonköltségről rendelkezik, bérleti díjról vagy energiaköltségről nem.
A DTV Kht.-ban, a Duna-Tükör Kft.-ben és a Partvonal Bt.-ben Cs. Fekete Györgyinek volt banki átutalási joga.

(Dunaújváros Online Hírek)

Azonnal felfüggesztenék...